自2024年起，Micro與魯班在俄羅斯開展機器託管業務，初期運營表現優異，礦場在線率穩定達到高標準。然而，2025年因上游電廠檢修及礦場遷移，運營穩定性受到挑戰，特別是遷移至新礦場後，算力表現未達預期。本報告基於M50礦機的實際運營數據，分析礦場資源是否滿足全年「95%」在線率的目標，並提出個人挖礦心得體驗。
以下為三個時間窗口的M50礦機運營數據，涵蓋2024年7月至2025年5月的運行情況：
運營數據一覽
這是M50和M60礦機在三個階段的表現，第三階段特別加了扣除不可抗力事件的分析：
| 時間段 | 天數 | 理論算力 (T) | 實際算力 (T) | 在線率 (%) |
|---|---|---|---|---|
| 2024/7/5 – 2024/7/22 | 18 | 600 | 619.19 | 103.20 |
| 2024/7/24 – 2024/11/18 | 118 | 1200 | 1235.53 | 102.96 |
| 2024/11/20 – 2025/5/27（含5天臨時停機） | 189 | 13744 | 11667.94 | 84.89 |
| 2024/11/20 – 2025/5/27（扣21天不可抗力） | 168 | 13744 | 13095.75 | 95.28 |
第一階段（2024/7/5 – 2024/7/22）
這段時間是我自己的M50礦機，理論算力600T，實際算力619.19T，在線率103.20%，比預期好。電力穩，機器跑得順，收益沒問題。
第二階段（2024/7/24 – 2024/11/18）
這階段是我和團購用戶的10台M50，理論算力1200T，實際算力1235.53T，在線率102.96%。礦場表現很穩，大家收益都挺滿意。
*同期我陸續添加的77台M60以及其他用戶數據反饋都差不多，由於我的帳號是不同時期添加機器，統計會更複雜，這邊以M50團購帳戶為例！
早期總算力與在線率分析
2024/7/5 – 2024/7/22 (持續18天)
時間範圍：2024/7/5 – 2024/7/22，持續18天
2024/7/24 – 2024/11/18 (持續118天)
時間範圍：2024/7/24 – 2024/11/18，持續118天
第三階段（2024/11/20 – 2025/5/27）
這階段數據來自M50、M60團購和多台用戶的對比，在線率差異不大。礦場一開始還正常，但2025年1月8日上游電廠斷電，停了21天，到1月29日才陸續恢復。搬到新礦場後，5月13日又臨時停機5天，沒提前通知，這5天已經算進了在線率。
第三期總算力與在線率分析
2024/11/20 – 2025/5/27 (持續189天)
時間範圍：2024/11/20 – 2025/5/27，持續189天
算上不可抗力與臨時停機
從2024年11月20日到2025年5月27日，總共189天，理論算力13744T，實際算力11667.94T，在線率84.89%，沒到95%的目標。21天的電廠斷電是主因，停機時間長，拉低不少算力。新礦場的電力調度每個月都有，還加上5月13日那5天沒通知的停機，讓算力又掉了點。這84.89%是把斷電和臨時停機都算進去的。
特殊總算力與在線率分析（扣除不可抗力）
2024/11/20 – 2025/5/27 扣除21天 (持續168天)
時間範圍：2024/11/20 – 2025/5/27（扣除21天不可抗力），持續168天
扣掉不可抗力（含5天停機）
如果扣掉21天不可抗力（1月8日到1月29日），運營天數變168天，實際算力升到13095.75T，在線率95.28%，達到了95%的目標。值得注意的是，這95.28%還包含了5月13日的5天臨時停機，說明即使算上這段停機，礦場正常跑還是符合預期的，理論上沒問題。但跟2024年的103%和102%比，95.28%穩定性差了點，主要是電力調度和那5天停機的影響。說到這5天停機，有點疑問：這算不可抗力（像電廠斷電那種外部問題），還是礦場自己的管理問題（可以提前計劃）？這點建議運營方更合理的溝通。
在線率怎麼算？
在線率就是實際算力除以理論算力，再乘100%，簡單說是看機器跑得多接近滿分：
- 實際算力：總算力除以總天數，包含停機，比如21天斷電或5天臨時停機。
- 理論算力：假設機器24小時不停的理想值。
- 扣不可抗力：把21天斷電從總天數扣掉，實際算力變高，在線率就漲。
比如第三階段，189天（含21天斷電和5天停機）的在線率是84.89%（11667.94 ÷ 13744 × 100%）；扣掉21天後，168天（還含5天停機）的在線率是95.28%（13095.75 ÷ 13744 × 100%）。如果連5天停機也扣掉，假設剩163天，實際算力可能更高，在線率會再漲，但目前這5天算進去了，95.28%也達標，說明礦場表現理論上OK。
心得感想
看完這段時間的運營數據，我真心為 Micro、魯班的表現點讚。2024 年礦場穩定得像上了發條，103% 和 102% 的在線率讓我們收益滿滿。即便 2025 年遇上 21 天電廠斷電和新礦場 5 天臨時停機，他們依然把在線率拉回 95.28%，連那 5 天停機都算進去還能達標，實力真的很穩！
作為用戶，我也有點小期待。比如 5 月 13 日的 5 天停機，事先沒通知讓我們有點摸不著頭腦。如果能提前告知，或事後說明是外部因素還是內部安排，我們會更安心。還有新礦場的電力調度，雖然是常態，但如果能定期分享算力數據或檢修計劃，我們會覺得更踏實。說白了，除了穩定的收益，我們還希望感受到「被重視」——知道礦場的動態，心裡有底。我也期待未來能有其他備案，減少斷電的影響。總的來說，Micro、魯班班已經很給力了，如果在溝通和穩定性上再加把勁，絕對會讓我們更放心、更信賴！
附錄
- 數據來源：第一階段來自個人M50數據，第二階段來自10台M50團購數據，第三階段來自M50、M60團購及多台用戶對比（在線率差異不大）。
- 事件時間線：2025/1/8上游電廠斷電，1/29恢復（21天）；2025/5/13新礦場臨時停機5天（已計入在線率）。
- 分析方法：用在線率（實際算力/理論算力）比較各階段表現。